研究意义：
①利于填补中东欧竞争法研究的空白。通过重点关注影响中东欧竞争法发展和演变的各种因素，能够弥补当前中外研究仅仅关注竞争法律文本的不足。
②有利于竞争法学和比较法学的发展。通过中国与中东欧国家在竞争法领域立法背景、法律文本、实施情况和实施绩效的比较，能够推动竞争法学和比较法学研究的发展。
③有利于我国竞争法的发展和完善。中东欧国家在历史背景、转型现实和文化培育方面与中国的相似性，使其竞争法演变过程能够为中国竞争法的发展和完善提供经验和借鉴。④有利于推进我国的经济和社会转型。竞争法所蕴含的竞争理念和竞争文化能够提高政府和公众对市场经济和法治社会的认识，从而推动我国经济和社会的转型。
研究方向：
本课题遵循比较研究的思路，从中国与中东欧国家的基本国情出发，以竞争法为支点，探究双方在竞争法的立法背景、法律文本、实施机制以及实施情况等方面的共性和个性，对中国和中东欧国家竞争法及其背后的制度约束进行探索性研究。
研究方法：
①开放的比较研究方法：除了比较中国和中东欧国家在竞争法产生、发展和演变等各方面的不同，还比较它们与发达国家如美欧日韩以及其他发展中国家之间的异同。②多学科结合的理论分析方法：组合多学科研究成员，以法学研究为主，结合经济学、社会学、政治学等进行综合研究。③实际调研的实证研究方法：总结双方竞争法实施的具体实践和成就、不足。
参考文献：
4.1中文文献：著作类：戴维•格伯尔《二十世纪欧洲的法律与竞争》；白树强《全球竞争政策》；张东江《WTO竞争政策谈判与发展中国家的选择》；林燕萍《发展中国家十国竞争法研究》；时建中《三十一国竞争法典》；彭兴华《贸易自由化背景下的国际竞争法》；罗昌发《贸易与竞争之法律互动》等。论文类：王晓晔《经济体制改革与我国反垄断法》；吴晓敏《中欧竞争法实施体制比较研究》；叶晓晨《中欧竞争法视野下的企业合并规制比较》；刘士元《欧洲共同体竞争法实施过程中面临的冲突及对策》等。
4.2外文文献：网络文献：国际竞争法网（ICN）、经合组织(OECD)、联合国贸发会议（UNTAD）和世界贸易组织（WTO）等机构的相关可参考资料和书面资料、会议资料。国际研究机构报告：Advocacy And Competition Policy, Report by the Advocacy working group, 2002; Competition Law and Policy Indicators for the OECD countries, by Jens Hoj,2007; Report on Competition Policy, DG Competition EU,2006; Weber Waller, The Next Generation of Global Competition Law (March 23, 2012). Concurrence, October 2012, etc. 论文：Damien Geradin and David Henry: Competition Law in the New Member States - Where Do We Come From? Where Do We Go?. MODERNISATION AND ENLARGEMENT: TWO MAJOR CHALLENGES FOR EC COMPETITION LAW, Intersentia, 2005; Martin F. Hellwig: Competition Policy and Sector-Specific Regulation for Network Industries, MPI Collective Goods Preprint, No. 2008/29; Simon J. Evenett: Competition Advocacy: Time for A Rethink, Northwestern Journals of International Law & Business, spring 2006, etc. 著作E. Thomas Sullivan & Herbert Hovenkamp: Antitrust Law, Policy and Procedure: Cases, Materials, Problems (5th ed), LexisNexis, 2003; Robert H. Bork: The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, (Rev. Ed), Basic Books, 1992, etc.