研究意义：
知识经济时代,知识产权已经日益成为各个国家和地区发展的战略资源和国际竞争的核心要素。知识产权交易市场的建立与发展是实现知识产权核心价值和财富收益的重要条件，也是激励创新，促进经济发展，推动社会进步的关键因素。知识产权交易市场作为知识产权交易的体系平台，包括能力交易、知识产权许可转让、产权交易、融资以及综合配套服务等构成要素。如何构建一个建立起公平、透明、有效运作的知识产权交易市场是当前各国普遍关注的知识产权热点问题。波兰与中国同属于转型经济国家，在转型过程中都非常重视知识产权交易市场的培育发展，但由于同样受到传统计划经济经济的影响，企业整体技术创新意识与能力比较薄弱，法律制度不够完善，市场化程度较低，共同面临着一系列需要解决的问题。因此，二者之间在建立知识产权交易市场方面的努力与经验可以开展比较研究，也具有一定的相互借鉴的意义。
从学界的研究现状来看，国内针对波兰知识产权研究交易市场的研究十分缺乏，能够获取的中文文献资料非常有限。在目前搜集到的资料中，王波介绍了波兰的知识产权保护概况。Robert W. Ciborowski与李征等2007年发表的波兰和Podlasie地区的技术转移和创新能力一文是中国与波兰学者共同对波兰技术创新与转移状况的研究成果，文中指出波兰企业创新能力较弱，并提出应当发展研发、技术创新和创新合作三者共同构成的创新框架。该文有助于了解波兰知识产权交易市场发展的基本难题与解决方途径问题基本方向。
从国外研究状况来看，在所获取的英文文献中，Aase Gundersen, Advokat, Brigitte Lindner与Rechtsanwältin三位学者较为详细的介绍并分析了波兰知识产立法与执法制度。几位知识产权律师也曾在网络上对波兰知识产权最新发展进行了较为详细的介绍。Izabela Kijenska通过案例分析了波兰技术创新与转让所面临的实际问题。Dr Arkadiusz Radwan与Kubas Kos Gaertner共同介绍了波兰并购中的知识产权基本情况。本人曾经参加过第八届上海国际知识产权论坛，波兰知识产权局长Alicja Adamczak对波兰知识产权交易市场的基本情况做了专题报告，报告内容对本课题研究具有重要的帮助。整体来看，针对波兰知识产权市场的研究国内外都缺乏较为全面具体的研究，知识产权市场建设所涉及的一些环节的研究还存在空白。本课题所要进行中国与波兰知识产权市场的比较性研究应当说属于国内外首次。
中国与波兰之间科技交流与合作已经开展几十年，中国与波兰具有各自的科技特色与优势，未来在双方的知识产权交易市场上都具有广阔的发展前景。全面了解彼此知识产权交易市场的发展状况具有重要的现实意义。中波两国在科研体制与市场化进程中具有很相似的经历，对于各自所采取的有效的发展措施对彼此也与有重要的参考价值。
研究方向：
第一，探讨波兰知识产权交易市场的发展基本情况。分析波兰知识产权交易市场建立与发展的背景（包括计划经济向市场经济的转型，加入欧盟等），发展现状（企业创新能力薄弱、研发投入低、市场发育不成熟等），制约因素（企业创新意识、融资、评估），以及推动市场发展的相关措施（加强知识产权教育培训，鼓励市场孵化机制等）。
第二，中国与波兰知识产权交易市场的比较与相互借鉴。具体比较的内容包括知识产权交易市场的立法制度，政府在知识产权交易市场的定位与职能，企业技术创新能力与市场化机制，知识产权交易平台建设、中介服务机构的服务质量以及知识产权社会文化环境等方面。彼此可以借鉴的内容包括：波兰知识产权教育体制，中国政府促进知识产权交易市场的鼓励措施等。
第三，探讨促进中国与波兰知识产权交易市场合作交流的机制。内容包括（一）建立中波知识产权交流与合作法律保障机制。（二）建立中波知识产权合作咨询服务机制。（三)建立中波知识产权合作评估与交易机制。(四)建立中波知识产权合作损害预警机制。(五)加快建立中波两国之间知识产权的认证机制。（六)建立中波知识产权交易的民间交流合作机制。
研究方法：
第一，文献研究法，搜集并梳理当前国内外关于中波两国知识产权交易市场的既有政策和法律法规制度，阅读前期相关的研究成果和主要文献。
第二，比较法研究，以中国与波兰知识产权交易构成要素为研究比较对象，总结双方所取得的经验与存在的问题，分析影响知识产权局市场发展背后的社会、经济背景差异，探讨相互借鉴的可能性。
第三，调查法。通过与波兰专利局的沟通联系等各种途径，对其知识产权交易市场的基本情况展开调查，掌握第一手分析资料。同时也对中国当前知识产权交易市场建设的实际情况展开调查。利用WTO研究与教育学院和上海知识产权局与国外相关知识产权机构已建立的良好合作关系，与波兰知识产权政府管理部门与行业从业机构开展联系，进行交流，听取国外专业人士的意见。
第四，跨学科研究，利用团队成员不同的专业背景，分别从法学、经济学和管理学的角度对本项目进行综合研究。
参考文献：
杨建锋. 促进知识产权交易 应对全球金融海啸——第六届上海知识产权国际论坛综述.中国科技产业，2009.1
杨建锋. 知识产权交易市场发展的国际经验与中国的借鉴（待发表）。
1-论文类：
Robert W. Ciborowski，李征，《波兰和Podlasie地区的技术转移和创新能力》，《中国科技论文》，2007第10期
王波，《波兰知识产权的保护》，《全球经济嘹望》，2005第28期
叶春明、吕伟，《知识产权服务业对上海经济的影响研究》，《科技与管理》，2011年第13卷第3期；
刘长平，叶春明，《上海知识产权服务业发展环境与战略选择》， 《科技与经济》，2011年第3期；
国家知识产权局，《知识产权服务与科技经济发展》论文集， 2010年；
王勉青，《知识产权服务业发展评述》，《探索与争鸣》，2010年第10期；
国家知识产权局，《我国知识产权服务业现状研究报告》，《专利统计简报》，2010年第22期；
赵弘，《关注北京知识产权服务业的发展》，《全国商情经济理论研究》，2009年第14期；
张鹃，《中国发展知识产权服务业的战略意义》，《改革与战略》，2005年第8期；
杨起全、吕力之，《美国知识产权战略研究及其启示》，《中国科技论坛》，2004年第2期。
Izabela Kijenska，Barriers in Innovation and Technology Transfer in Poland a case of economy in transition.
The General Overview by Salans IP Lawyers，Intellectual Property Protection in Poland。2011.11
Dr Arkadiusz Radwan，Kubas Kos Gaertner，Intellectual Property Rights in M&A Transactions in' Poland，http://www.kkg.pl/system/application/upload/pdf/368247e09ce4510d205b36db15272a88.pdf.
Aase Gundersen, Advokat, Oslo and Brigitte Lindner, Rechtsanwältin, Berlin，Intellectual Property Protection
In Poland。
J. Michael Finger, Philip Schuler, Poor People’s Knowledge: Promoting Intellectual Property in Developing Countries, A copublication of the World Bank and Oxford University Press, 2004；
Robert P. Merges, Peter S. Menell, Mark A. Lemley, Intellectual Property in the New Technological Age (Second Edition), Published by Aspen Law & Business, A Division of Aspen Publishers, Inc. 2000；
Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Published by Dartmouth Publishing Company Limited, 1996。
2-专著类：
[美]威廉.M兰德斯等著，金海军译：《知识产权法的经济结构》，北京大学出版社，2005年版；
古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版；
曹世华等著：《后Trips时代知识产权前沿问题研究》，中国科学技术大学出版社，2006年版；