研究的主要内容
本课题的主要研究内容主要包括以下内容：
（1）前南斯拉夫斯洛文尼亚共和国1980-2010年发展道路与中国1978-2010年发展道路的过程描述与对比。主要目的是弄清两国发展道路与发展进程的不同之处，从而将之与“华盛顿共识”-激进疗法、“北京共识”-渐进转型理论联系起来，为这些理论与实践的连接寻找贯通之处。
（2）前南斯拉夫斯洛文尼亚共和国1980-2010年与中国1978-2010年发展绩效的描述与对比。主要目的是从多个衡量经济发展绩效的指标角度准确测度两国不同发展绩效的实际情况并对二者进行详细的对比。
（3）改革前－计划经济时期两国国民福利水平的对比与经验描述。主要的目的在于把握在一个共同的社会主义计划经济条件下两国国民福利水平的事实，并从国民福利指标的角度对这种福利水平进行测度与对比，并找出影响改革前国民福利水平高低的因素。
（４）前南斯拉夫斯洛文尼亚共和国1980-2010年与中国1978-2010年国民福利水平的经验测量与对比。主要目的在于，通过研究弄清楚改革后两国国民水平变化的事实。
（５）导致改革后两国福利水平发生变化的原因刨析与经验度量。主要是找到影响改革两国国民福利水平变化的影响因素或者政策措施，同时通过虚拟变量或者代理变量的形式，从经验数据与计量分析的角度检验这种影响程度的大小及其显著性。
（６）相互借鉴双方的优势，提高国民福利水平的政策建议。主要是对前南斯拉夫斯洛文尼亚共和国提出改善国民福利水平的建议，以及中国经验的有效性；同时，给出中国经济发展进程中提高国民福利水平的建议，以及前南斯拉夫斯洛文尼亚共和国的经验。
研究方法
本研究所采用的研究方法主要是实证分析方法，主要是通过能够反映两国不同发展绩效、不同国民福利水平的变量或者指标来定量度量两国不同发展道路的实际状况，两国不同经济发展绩效的水平，改革前两国国民福利水平、改革后两国国民福利水平的变化，并主要通过计量经济学的分析方法来分析导致两国国民福利水平变化的原因以及政策变量，在此基础上给出提高两国国民福利水平的政策建议。
除了实证分析方法之外，我们还将采用比较分析法，也就是通过针对两国发展道路、经济发展绩效、不同的国民水平、制度与政策等进行对比的方法，从而能够比较准确地得出本研究的结论。
重点和难点
重点内容是分析和对比改革前、后两国国民福利水平的变化及其经验度量，也就是说，我们要通过数据的形式反映改革前、后两国国民福利水平的变化，对于改革后时期情形的准确描述我们有比较大的把握，因为这些反映一国国民福利水平的数据在世界银行、国际货币基金组织、联合国人类发展指数等中都可以找得到，但是对于改革前时期的数据能够找到？这看来是个问题。不过，根据我们的了解，中国改革前有关国民经济发展水平、经济绩效的数据目前已经可以获得，主要是国家统计局关于建国以来５０年相关数据资料，可以从中获得。前南斯拉夫斯洛文尼亚共和国的数据，我们咨询了我们的合作方－斯洛文尼亚卢布尔雅那大学经济学院的Ｍatevｚ博士，据他的信息，这些数据是可获的，并且他也有一些相关的文章。这样我们就可以较好地解决这个问题了。
难点内容主要是分析改革后导致两国福利水平变化的原因刨析，并通过代理变量的形式来量化分析它对于两国福利水平变化的分析。解决的方法主要是找到导致两国福利水平变化的原因的代理变量，以及反映两国福利水平变化的度量，然后通过多元回归的方法对它们的关系进行分析。
主要观点
（1）改革前时期，由于两国同属于社会主义阵营，拥有相类似的意识形态体系，因此两国采取的经济、政治、社会管理等方法也存在很大的共同性，结果两国国民的福利水平差距并不大。
（2）改革后，由于两国采取了完全不同的经济发展措施，前者采取了“华盛顿共识”——激进疗法，后者采取了所谓的“北京共识”——渐进转型的改革道路，结果，前者的经济绩效出现答复下滑，后者的经济绩效出现快速上涨。这是人们以及经济学家常见的研究重点，也是他们研究所获得的基本结论。但是如果我们从两国改革后国民福利水平角度进行比较却发现，情形可能有所不同。前者并不是一无是处，后者也不是无可挑剔的。相反，两国却可以从各自借鉴很多有用的东西。
（3）从导致两国国民福利水平变化的原因来看，由于前南斯拉夫斯洛文尼亚共和国采取的是激进疗法的改革道路，所以经济发展绩效初期的坏表现带来了国民福利水平的大幅度恶化，但此后随着国家转轨的完成，国民福利水平出现逐步上升；而中国的国民福利水平在改革的初期出现上升，但随着改革的进行，国民福利水平的上升却稳定下来，并没有出现更进一步的上涨，原因是中国经济转型了，但是社会和政治转型进程却没有开始，国有企业掌控了较多的国有资产，国家经济占据了大量的资源，由此就带来了国民福利分配对国民福利的忽视。
（4）笔者认为，中国特色的社会主义道路今后改革的方向必然是加大国民收入分配的力度，增加国民福利水平，否则中国的经济转型就不会使国民受益，中国更进一步改革的艰难性就将更大，也不会得到人们的支持。我们可以从前南斯拉夫斯洛文尼亚共和国获得借鉴的是，在改革的进程中，应该对国民福利水平的关注，加强针对国民福利水平的分配。中国经验对于斯洛文尼亚的启示是，国家经济的稳健发展可以带来经济绩效的上升，这是一国国民福利提高的重要前提条件，国家经济崩溃，居民的福利水平会急速下降。
创新之处
（1）从研究的角度来看，本研究与现有的转型经济学有所不同。现有的转型经济学文献大多从经济绩效的角度关注中国以及其他国家的经济转型。由于中国经济转型相对于东欧国家的成功，所以经济学家对于转型问题的关注过多地关注了中国，而遗忘了前东欧国家，比如前南斯拉夫国家。本研究从国民福利水平的变化这一角度出发，研究中国和前南斯拉夫斯洛文尼亚共和国两国改革前后两个阶段的国民福利水平变化，来考察两国经济转型的另外一面，它会展示出不同经济转型发展道路的另外一面景象，我们的研究发现，当然是对当代转型经济学一个很好的补充。
（2）在改革前，前南斯拉夫与中国同属于社会主义阵营，改革后两国走上的完全不同的发展道路，但是从国民福利水平的角度分析两国不同的发展道路，就会发现，两种转型道路具有各自不同的优缺点，激进疗法不利于国家经济的发展，对国民福利水平造成很大的下降，但是随着时间的发展，国民福利水平稳步上升，而渐进转型有利于国家经济的发展，但由于政治、社会转型的艰难之处，所以国民福利水平上升速度受到很大的限制。通过这样的比较研究会发现，转型经济学无论是经济理论角度还是实践层面看，可能有着完全不同的另外一面景象。
（3）从经济实践角度看，我们完全可以给出两个国家未来改革发展进程中很好的政策建议。对中国而言，应该更加重视国民福利水平的提升，适度限制国家经济的发展；对于斯洛文尼亚而言，应该在一定程度上加强国家经济和经济发展绩效，以使国民福利水平的上升有一个保障。