全国两会期间，全国人大代表，全国工商联副主席、奥盛集团董事长汤亮在接受中国证券报记者采访时建议，对商业秘密保护立法，设置合理保密期限及免责抗辩条款。
商业秘密作为知识产权家族的一员，是企业在生产经营活动中创造的智力成果。由于我国在商业秘密保护方面至今没有单独立法，相关法律条文散落在“反不正当竞争法、民法典、公司法”等法律中，在司法实践中法律适用难度较大，导致取证难、胜诉难、赔偿难的问题比较突出。
对此，汤亮建议，全面检视现行的商业秘密保护法律法规，衔接反不正当竞争法，制定一部专门的商业秘密保护法。
汤亮表示，虽然著作权、商标权、专利权等保护的都是“有限时间”，即在保护期届满之后，该权益即自然释放回归公共领域，但由于我国在商业秘密保护方面，一直对“时间”没有明确规定，这就意味着只要某种商业秘密未被公开，就一直属于法律意义上的商业秘密，当事人始终需要承担法律意义上的保密义务。但是实际上，随着创新科技的不断进步，大多数商业秘密的内在价值必然是随着时间流逝而不断衰减的。
“这就带来一个法律上的难题：如果不对商业秘密的保密期限进行约定和界定，事实上是行不通的。不仅浪费司法资源，还将弱化知识的分享和传播，进而减少整个社会的公共福利。”他说。
对此，汤亮建议，商业秘密保护需要设置合理的保密期限。法律应该首先明确权利人根据商业秘密的生命周期、技术潜力、市场成熟度，自行确定合理的保密期限。权利人如果对保密期限没有进行约定或者约定不明确的，应该依法确定保密期限。
“如果披露商业秘密是出于公共健康、安全或福利等相关目的，披露或使用商业秘密应该免于承担法律责任。也就是说，商业秘密保护需要增加免责抗辩机制。”汤亮表示，在这种情况下应当对商业秘密权利人予以合理补偿。
我国在专利权、著作权、商标权中都规定了侵权豁免规则，包括“合理使用、法定许可、强制许可”等内容，目的就是为了鼓励自由竞争、人员自由流动。对此，汤亮建议，商业秘密保护可以借鉴相关立法经验，补充设立商业秘密免责抗辩条款。
来源：《中国证券报》 汪荔诚
